1. Предлагаю назвать предмет нашего обсуждения "Табель о рангах" (не мудрствуя лукаво)

2. Начинать классификацию с 20 ответов - это несправедливо, я считаю. Вот я отметилась уже на 3-4 форумах, а еще заветной цифры не достигла. Что ж, я вообще никто пока еще?????? Предлагаю определять статус сразу же, при оставлении самого первого ответа. А потом уже, каждое следующее повышение - хоть через 50 ответов. Кому надо, тот "достремится"
Но и замахиваться на максимум надо разумно. А то сейчас получается, что администратор на собственном сайте лишь "Постоялец", не в "авторитете"

3. Ну а теперь о самих названиях. Не намного лучше военных такие тюремно-киношные термины как "бывалый" и "авторитет". Предлагаю развивать тему гостей и посещений ("прихожанин", "постоялец"). У нас ведь сайт домашних посиделок.
Например, так: случайный гость -> редкий гость -> частый гость -> друг семьи -> почти родственник.
Или так (в тему разговоров): молчун -> разговорчивый -> любитель поболтать -> болтун -> душа компании.

Такова моя точка зрения

1. случайный путник
2. желанный гость
3. завсегдатай
4. друг семьи
5. почти родственник.

Только вот я б предложил учитывать не только каличество посещений, но и давность "прописки" на форуме.
А для болтливых новичков (т.е. учет ТОЛЬКО по количеству ответов):
1. Молчун
2. Общительный
3. Болтун(болтушка)
4. Проповедник(поподья)
5. Соловушка

Добавлено (29-Мар-2006, 17:17:33)
---------------------------------------------
Вообще, в идеале, ввести одновременный учет по 2-3 параметрам, и соответственно присваивать ранги.
1.Давность регистрации ника
2.Количество ответов
3.Количество созданных тем
4.Пол форумчанина(-ки)

Добавлено (29-Мар-2006, 17:22:26)
---------------------------------------------
Да, добавлю - учитывать соотношение 2 и 3 критериев...